Denne artikkelen er over to måneder gammel, og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Sist oppdatert søndag, 13 ,nov, 2022 01:06 av Redaksjonen
Hvorfor politiet ikke gikk den nå tiltalte 52 åringen nærmere etter i sømmene er for meg uforståelig.
Selv om 52-åringen avviser på det mest bestemte at han drepte Birgitte Tengs.
Alle viktige rettsprinsipper, også mitt, sier at han skal ses på som uskyldig inntil det motsatte er bevist, men man blir ikke skyldig av å bli etterforsket gjør man vel?
Det jeg mener, er at i denne saken er det så mange ting som utpeker 52åringen som en moduskandidat at det forundrer meg at politiet ikke gjorde noen grøvre etterforskningsskritt mot den nå tiltalte 52åringen?
Store ressurser ble brukt
Hadde de sett seg blinde på å «ta» fetteren til Birgitte? Noe må det jo ha vært, siden til tross for at store ressurser hadde blitt satt inn. Både fra den lokale politistasjonen i Haugesund og lensmannskontorene i området. I tillegg kom bistand fra Kripos. Drapssaken fikk etterforskere som ble sett på som landets beste drapsetterforskere.
I ettertid sitter jeg med spørsmålet, sto det så dårlig til med politiets kunnskaper og evner? Denne saken gir jo bare en skikkelig flau bismak.
Justismordet
Ikke bare sitter vi igjen med et grovt justismord hvor fetteren ble så «dømt» at han måtte flytte ut av landet etter at han var frikjent, men en storfamilie som er ødelagt, og Birgittes foreldre som har fått en belastning jeg ikke unner noen. En belastning som kommer i tillegg til det å miste datteren sin på en så grusom måte.
Moduskandidat
Det er mye som peker på 52åringen som moduskandidat. Om han er gjerningsmannen, vil rettsaken som nå pågår vise, men som moduskandidat er han klar.
Tengs-etterforskerne fikk en rekke tips mot den tiltalte 52åringen. I rettsaken som nå pågår fortalte statsadvokaten at Politiet mottok tips mot 52-åringen allerede 10., 11. og 26. mai 1995. Dette var bare få dager etter drapet på Birgitte, som skjedde natten mellom 5. og 6. mai. Ifølge aktor har det også kommet inn flere tips gjennom årene, helt frem til 2016.
Tiltalte ble første gang avhørt som vitne i saken i desember 1995, året etter stod han på en liste over prioriterte personer det skulle jobbes videre med. Men så virker det som om politiet hadde bestemt seg for å ta fetteren. I hvert fall dreide etterforskningen seg i den retningen.
Sedelighetsforbrytelser og vold
52 åringen har helt siden midten av 80-tallet har vært involvert i et stort antall sedelighetsforbrytelser. Vold, seksuelle tilnærmelser, blotting og tyveri av kvinneklær er noen av stikkordene. Hendelsene har ulik alvorlighetsgrad, men noen av dem skiller seg ut.
Da han bare var 15 år angrep tiltalte en kvinne i et skogsområde, og slo henne flere ganger i hodet med en sykkel-pumpe. Ifølge det kvinnelige offeret skulle han ha virket tydelig seksuelt opphisset under angrepet.
Han skal også ha spurt kvinnen om hun var gift, og hvordan sexlivet hennes var.
I retten denne uken fortalte han at han angrep feil kvinne, og han egentlig ville hevne seg på en jevnaldrende jente som hadde mobbet han, men likevel, to år senere tok han seg inn på soverommet til den samme kvinnen og stjal skjørt og et par sko fra henne.
Fire år senere skjedde den hittil mest alvorlige hendelsen 52-åringen er dømt for. Da tok han seg inn i leiligheten til sin kvinnelige psykolog. Iført strømper, skjørt, BH og hofteholder gjorde han seksuelle tilnærmelser mot henne og var nær ved å kvele henne med en snor. Snoren røk til slutt, uten at kvinnen ble alvorlig skadet. 52 åringen sier i dag at han ikke hadde til hensikt å drepe, kun for å skremme.
I august 1995 kom en ny dom mot den tiltalte 52åringen, denne gang ble han dømt for å drive med telefonsjikane.
I ett avhør ca. 6 måneder etter tilstod han å ha ringt opp mot 50 kvinner på upassende måter.
Ytterligere ett år senere fikk han sin første dom for blotting. Tiltalte forklarte i retten at han kan ha stått bak mellom fem og ti blotterepisoder i nærområdet på denne tiden.
Senere er han også dømt for innbrudd og tyveri av kvinneklær i boliger flere stedet i Rogaland.
Det er med andre ord nok av hendelser som gjør ham til en tydelig moduskandidat.
Senere i rettssaken skal Kripos’ daværende etterforskningsleder Ståle Finsal vitne i retten. Det blir interessant å høre hva han har å si til alt dette.
Hadde samme bil som vitnet beskriver
Også sett i lys av at tiltalte på den tiden hadde samme type bil og med samme farge som den flere vitner hadde beskrevet fra Kopervik sentrum den kvelden Birgitte forsvant.
En moduskandidat politiet ikke så, eller ville se.
Mediene
Drapssaken har opp gjennom årene vært gjenstand for stor medieoppmerksomhet, og saken ble portrettert i VG-podkasten Uløst, og i truecrime-dokumentaren Hvem drepte Birgitte?. Saken var også inspirasjonen for dramaserien Frikjent.
I 2016 besluttet politiet at Kripos’ cold case-gruppe skulle se på saken på nytt.
Den 3. september 2021 kunngjorde politiet at de hadde siktet en mann i 50-årene for drapet på Birgitte Tengs. 52åringen ble i oktober 2022 tiltalt for drapet, og saken startet i Haugaland og Sunnhordland tingrett 7. november 2022