Denne artikkelen er over to måneder gammel, og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Sist oppdatert onsdag, 9 ,nov, 2022 17:48 av Redaksjonen
52-åringen som er tiltalt for drapet på Birgitte Tengs startet sin forklaring i retten i dag.
Han ble på begynnelsen av dagens rettforhandling spurt av dommeren om han har hatt noen kjennskap til Birgitte Tengs.
På det spørsmålet svarte tiltalte kort «Nei».
– «Du har aldri truffet henne?»
– «Ikke som jeg kjenner til», svarte 52åringen da.
Han fortsatte med å fortelle om hva han pleide å gjøre i 1995.
Han svarte at han jobbet og brukte mye av fritiden sin på å gå på kino og bowling i Haugesund, og at han ofte var sjåfør til noen jenter i 16–17 års alderen fra Åkra. Han selv var da 24 år.
Tre av disse jentene skal vitne på ett senere tidspunkt i rettssaken.
Han forklarte også at noen av jentene skal ha hatt en konflikt med Birgitte Tengs.
Drapskvelden
Tiltalte hevder han var i Haugesund på drapskvelden.
– «Jeg har lest gjennom avhørene. Jeg kjørte til Haugesund den kvelden. Plukket opp to haikere. Det var to som var eldre enn meg. I begynnelsen av 30-årene. To kvinner.» sier han.
Han anslo at han var hjemme i Skudeneshavn mellom klokka to og halv tre på drapsnatten.
– «Var du innom Koparvik?»
– «Tror ikke det. Det er jeg rimelig sikker på. Jeg hadde ingen grunn til å kjøre innom. Ikke når jeg var alene.»
Den tiltalte sier i retten at han også var i Haugesund formiddagen etter at Birgitte Tengs ble drept, blant annet skal han ha tatt ut penger.
– «Jeg husker det ikke selv, men har lest det i avhøret. Men jeg husker ikke det i dag», sa han.
DNA og strømpebuksen
Den tiltalte ble også spurt om hvordan hans DNA kan ha havnet på Birgitte Tengs sin strømpebukse.
– «Hvilke tanker gjør du deg om strømpebuksa? Har du en mulig forklaring? Hva tenker du om oversmitte eller kontaminering?»
– «Det vet jeg ikke.»
–»Jeg vet bare at jeg ikke har truffet Birgitte Tengs, men det kan vært en fremmed haiker, eller om jeg har vært på samme butikk», sa den tiltalte, som også forteller at han ofte plukket opp haikere, og at det stort sett dreide seg om jenter.
– «Det var begge deler, men mest jenter. Det var mest jenter som haiket. Som sagt så har jeg som jeg kjenner til ikke truffet henne, men jeg har hatt mange fremmede i bilen.»
52åringen ble også spurt om sine tidligere domfellelser i retten i dag. Han er blant annet dømt for vold, sedelighet og tyveri.
– «Jeg vet jeg har gjort noe dumt, og vet ikke om jeg er stolt av det. Jeg har levd hele livet med å bli uglesett. Det har vært en stor påkjenning», svarte han.
Aktoratet overtar utspørringen
Aktor spurte den tiltalte om når han dro hjemmefra den kvelden Birgitte Tengs ble drept.
– «Du fortalte at du reiste inn til Haugesund denne kvelden. Når dro du hjemmefra?»
– «Jeg husker ikke, men pleide dra hjemmefra i 8-9-tida.»
52åringen har fortalt at han pleide å gå på bowling og kino i Haugesund, og å gå i gågaten, og sier også at han ikke pleide å treffe kjente og at han pleide å gå alene.
– «Du har nevnt disse damene/jentene du plukket opp. Stoppet du på vei fra Skudenes inn til Haugesund?»
– «Det kan være naturlig at jeg stoppet på bensinstasjonen og kjøpte meg pølse og brus, sier 52-åringen.»
Bilen
(Politiet etterlyste tidlig to bilførere etter drapet. En jente som likner Birgitte ble sett på vei inn i grønn bil i Kopervik sentrum like etter midnatt drapsnatten.)
Den tiltalte fortalte at han kjørte en grønn Opel Ascona i 1995. Han forklarte også at han kjente til en av Birgittes venninner. De ble kjent gjennom en kontakttelefon.
– «Det var en lokal kontakttelefon med fire linjer, som jeg pleide å ringe.» svarte han, og forteller at han etter hvert avtalte å møte Birgittes venninne i 1995.
Ga BH og truse til Birgittes venninne
Den tiltalte forteller at han ble kjent med flere jenter gjennom den lokale kontakttelefonen, og at han møtte flere av dem han snakket med. Blant annet Birgittes venninne.
– «Hva var hensikten med møtet?»
– «Hilse på hverandre. »
– «Skjedde det noe mer? »
– «Jeg ga henne en gave. BH og en truse. »
– «Jeg liker å glede folk. Spurte hvilken størrelse hun brukte. «
Han forteller at de møttes utenfor et hotell og at jenta der satte seg inn i bilen hans. Han sier videre at de kun møttes en gang, fordi de raskt fant ut at de var en dårlig match.
– «Du finner ut at dette ikke er en match. Hva var det i disse samtalene som gjorde at du ville kjøpe undertøy? »
– «Jeg liker å glede folk. »
– «Også folk som er dårlig match? »
– «Det visste jeg ikke da. «
Han forteller videre at han ikke lenger husker hvordan jenta så ut.
Kjøpte også undertøy til andre unge jenter
Den tiltalte sier at har kjøpt undertøy til flere unge jenter, fordi han likte å glede dem.
Han ble også konfrontert med at han har ringt til ulike kvinner, noe han bekreftet, men sier at han ikke har forsøkt å virke skremmende.
–» Tenker du det er normalt å kjøpe undertøy?»
– «Jeg kan bare snakke for meg selv. Jeg vet ikke,» svarte 52åringen.
Plukket opp jenter med bilen
Den tiltalte har fortalt at han har pleid å plukke opp jenter som han kjørte rundt. Aktor spurte den tiltalte om han har hatt noe behov for å dokumentere at jentene satt på i bilen hans.
– » Når du har hatt med jenter i bil. Har du hatt ønsker om å dokumentere det på noe vis? Tatt bilder av dem?»
– » Jeg har lest at det var en gang jeg har tatt bilde.»
Aktor viser frem en rapport fra 1996 med en bildeserie fra siktedes kamera.
– » Serien viser flere enkeltstående bilder av unge jenter hver av dem øyensynlig alene med siktede i/ved hans bil.»
Bildene viser ifølge aktor, formentlig siktede, alene på biltur med tre forskjellige jenter.
– » En jente nummer fire er fotografert i sentrumsområde kveldstid, iført miniskjørt på veg bort fra siktede.»
Aktor vil vite mer om spesielt én kjøretur 52-åringen gjorde.Da skal han ha plukket opp en ung jente.
Under denne kjøreturen var tiltalte kledd i kvinneklær – jakke skjørt, strømper og sko.
Var det vanlig at du kjørte rundt i dameklær, ville aktor vite.
– «Jeg klarer ikke erindre i dag hvordan det var», svarer 52-åringen på dette spørsmålet.
Kinobesøk, men hvilken film?
Den tiltalte hevder å ha vært på Edda Kino i Haugesund drapskvelden 5. mai 1995. Aktor viste frem en kinoannonse som har stått på trykk i Haugesunds Avis.
Den tiltalte kan ikke huske hvilken film han så den kvelden, men sier at han kan huske å ha sett filmen «Outbreak», som gikk på kino samme kveld.
Kun vært en gang på åstedet
På spørsmål om han har kjørt i området Sund, svarer han nei.
– «Har du vært på Gamle Sundvegen? « spurte aktor.
Tiltalte svarte da at han har vært der to ganger. På slutten av 90-tallet.
– «Det var et søskenbarn som viste meg hvor det hadde skjedd. Det må ha vært på slutten av 90-tallet», sa den tiltalte, og fortalte også at han syklet på Gamle Sundvegen i forbindelse med en klassetur når han var 12–13 år gammel.
Han hevdet også at det ikke stemmer at han er kjent på småveiene i området.
Spurt ut om ekskjæreste.
Den tiltalte Karmøy-mannen svarte så på spørsmål fra aktoratet om ulike kjæresteforhold han har hatt siden 90-tallet.
En av kvinnene skal ha forklart at tiltalte har stalket henne. Dette forholdet tok slutt i 94. Denne kvinnen skal vitne på ett senere tidspunkt.
– «Jeg har lest at jeg har stalket henne. Det stemmer ikke,» sa den tiltalte.
Den tiltalte ble så spurt om en hendelse i 2009 hvor han skal ha tatt seg inn i sin ekskjærestes bolig på Østlandet.
52åringen forteller at han reiste til kvinnen for hente tingene sine etter at forholdet var over.
– «Trodde du at hun kunne være hjemme?»
– «Jeg oppfattet det sånn at hun ikke var hjemme. Og så ville jeg inn å hente tingene mine.»
Aktoratet viste frem et forelegg gitt av politimesteren i Hedmark som viser at han ble straffet med bot og besøksforbud etter denne hendelsen.
Han ble så spurt ut om et forhold han hadde til en kvinne fra 2009 til 2013.
Etter at forholdet med denne kvinnen tok slutt, tok den tiltalte kontakt med datteren hennes på Facebook.
Falsk Facebook konto
Den tiltalte har sendt flere meldinger til ekskjærestens datter fra en Facebook-konto som hadde et annet navn enn hans eget.
– «Hadde du kontakt med datteren etter det ble slutt?»
– «Jeg sendte meldinger på Facebook.»
– «Var du interessert på andre måter?»
– «Nei.»
– «Det ble funnet noen bilder av datteren hennes. Vet du hva jeg snakker om?»
– «Ja.»
– «Er det bilder du har tatt?»
– «Nei.»
–»Hvordan har du fått tak i det?»
– «Facebook.»
– «Når du kontaktet henne etterpå. Brukte du eget navn?»
– » Nei. Jeg brukte XXXXXX.«
– «Fikk du svar?»
– «Ja.»
– «Hadde du kontakt lenge?»
– «Nei.»
– «Var hun klar over det var deg? Har du gjort deg til kjenne for henne?»
– «Nei.»
Retten ble så hevet, og dermed er denne rettsdagen over.