Denne artikkelen er over to måneder gammel, og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Sist oppdatert onsdag, 14 ,des, 2022 12:31 av Redaksjonen
Når forsvareren til den tiltalte 52-åringen, Stian Bråstein leste opp avhør etter avhør fra Birgitte Tengs fetter, steg temperaturen kraftig i rettsalen.
Våren 1995 mistet jeg mitt søskenbarn. Hun var ei kjempejente. Etterpå har jeg forsøkt. Hele familien har gjort alt vi kan for å finne ut hvem som drepte henne.
Fetteren til Birgitte Tengs i retten
Forsvarerne til den tiltalte 52-åringen hadde innkalt fetteren som vitne.
Forsvarer Stian Trones Bråstein var den som spurte ut vitnet, altså fetteren. Bråstein gjorde det klart at de ikke så på forklaringene som fetteren hadde blitt manipulert til å gi, som hans forklaringer.
Fetteren reagerte kraftig og følelsesladd da avhør etter avhør fra ham ble lest opp av forsvarer Bråstein.
«Det er ikke min forklaring, og det omhandler ikke meg. Så hvorfor sitter jeg her?«, spurte fetteren
Etter dette spørsmålet fra fetteren, så hoveddommer Arne Vikse seg nødt til å gripe inn, og svarte fetteren, :»Ja, si det», hvorpå han rettet ett spørsmål til forsvareren.
«Vil det komme noen oppfølgende spørsmål til vitnet etter at du har lest?» spurte hoveddommeren Arne Vikse.
«Ja, jeg har noen ganske korte spørsmål», svarte Bråstein.
«Det er ikke tidsbruken jeg er opptatt av, men hvor du skal hen. Jeg undrer meg over det. Det er krevende det du holder på med nå», sa hoveddommer Arne Vikse.
Bråstein forsikret retten om at det ville komme spørsmål, noe som etter hvert også skjedde..
– «Kan du gi en beskrivelse av prosessen sett fra ditt ståsted?»
«Jeg satt i lange avhør i 1995. Jeg gjorde så godt jeg kunne for hjelpe politiet. Jeg satt i lange avhør i 1997 av samme formål. Jeg har stilt meg til rådighet og det gjør jeg nå. Det fortjener Birgitte. At jeg stoler på politiet har blitt brukt mot meg. Det er noe som konsekvent har ført til tåkelegging av denne saken, som er helt jævlig. Det er det jeg hører nå også. Det må bli slutt«……, Jeg har sittet og hørt om mine tanker rundt en tippekamp. Det må det bli slutt på. Sannheten er at alt var sprøyt fra ende til annen, og nå sitter vi og hører på det på nytt.» sa fetteren i retten.
«……. Skal vi tåkelegge eller opplyse meg?» sa fetteren
Bråstein avsluttet umiddelbart utspørringen av fetteren etter fetterens spørsmål om tåkelegging.
Aktoratet ønsket å kommentere
Aktor Thale Thomseth avsluttet det hele med å komme med uttalelse:
– Påtalemyndigheten tiltrer Asbjørn Rachlews konklusjoner om at tilståelsen kom etter manipulative metoder og stress. Tilståelsen er en oppdiktet historie som politiet ga deg. Det er grunnen til at vi ikke trenger å spørre deg, og legger til grunn at du ikke har opplysninger om saken mot tiltalte, med mindre du har noe å si.
– Jeg har aldri, så vidt meg bekjent, møtt tiltalte, svarte fetteren